《閃電俠》導(dǎo)演安迪·穆西耶蒂（Andy Muschietti）透露了邁克爾·基頓飾演的“蝙蝠俠”退役的殘酷原因。多虧了巴里·艾倫（埃茲拉·米勒飾演）在穿越多元宇宙中引發(fā)的混亂，本·阿弗萊克飾演的“蝙蝠俠”被早期90年代蒂姆·伯頓執(zhí)導(dǎo)的《蝙蝠俠歸來》電影中的基頓版本取代。然而，導(dǎo)致基頓的布魯斯·韋恩退休的悲劇事件卻未能在《閃電俠》中交待清楚。
在名為《閃電俠：再度復(fù)仇》的花絮中，揭示了基頓“蝙蝠俠”的重要背景故事，解釋了他退休25年的原因，而這也是兩個版本的巴里·艾倫發(fā)現(xiàn)他之前時光的兩個版本來到他面前的原因。導(dǎo)演穆西耶蒂專門為《閃電俠》中基頓的回歸開發(fā)了這一背景故事，他希望有一個悲劇性的原因，能夠解釋布魯斯·韋恩為什么決定結(jié)束蝙蝠俠職業(yè)生涯：
“我一直說，布魯斯·韋恩應(yīng)該經(jīng)歷一些事情而停止做蝙蝠俠……我的想法是，他做了一件違背他原則的事，殺死了一個罪犯，而且是在罪犯的孩子面前——雖然他當(dāng)時沒有意識到，但他確實(shí)這樣做了。這完全重復(fù)了他在曼努斯劇院旁邊目睹自己父母被殺時所經(jīng)歷的情境，正是那個造就了蝙蝠俠的怪獸。”
無疑，這個新揭示的基頓“蝙蝠俠”的背景故事有助于解釋他的退休，使他成為一個比《閃電俠》中所展現(xiàn)出的更加悲慘的人物形象。
《閃電俠》缺失的蝙蝠俠故事是我們所錯過的深度
《閃電俠》電影中對邁克爾·基頓“蝙蝠俠”退役的唯一解釋是哥譚市不再需要他。這個傳統(tǒng)上腐敗和犯罪橫行的城市已經(jīng)成為世界上最安全的地方之一。然而，穆西耶蒂對于蝙蝠俠的缺失背景故事本應(yīng)為基頓的角色提供更多深度。內(nèi)心充滿了內(nèi)疚感，經(jīng)過幾十年的披風(fēng)和頭盔擱置后，成為蝙蝠俠將成為最后的救贖機(jī)會，有助于更好地解釋他決定幫助閃電俠，并在與佐德將軍的戰(zhàn)斗中最終犧牲的決定。
事實(shí)上，蝙蝠俠以如此悲劇性方式違背自己的原則而退休，卻未被使用在《閃電俠》中是一個巨大的浪費(fèi)。對于基頓在《閃電俠》中的角色，最大的批評之一是它缺乏深度，更像是一場場景化的客串出演，他過于迅速地同意幫助，并且觀眾沒有機(jī)會深入地了解他的過去，這與許多粉絲的期望不符。在《閃電俠》進(jìn)行了幾個不可理解的決定中，令人難以置信的是為什么邁克爾·基頓“蝙蝠俠”的如此重要的背景故事沒有被利用起來（更奇怪的是為什么現(xiàn)在在新的花絮中揭示出來）。
埃茲拉·米勒,布魯斯·韋恩,本·阿弗萊克,蝙蝠俠,蝙蝠俠歸來,邁克爾·基頓,閃電俠
